Telegram和WhatsApp哪个更安全？

Telegram默认聊天未启用端对端加密，需使用“秘密聊天”手动开启；WhatsApp所有聊天默认使用端对端加密。整体而言，WhatsApp在加密机制上更安全，但Telegram在匿名性与群组管理上更灵活。

加密方式对比

WhatsApp默认启用端对端加密

全面默认加密机制： WhatsApp所有聊天内容，包括私聊与群聊，默认启用端对端加密，无需用户额外设置即可保障通信安全，避免中途被服务器读取或窃听，有效防止隐私泄露。
使用Signal加密协议： 其加密系统基于开源的Signal Protocol，这一协议经过全球多次安全审计，被广泛认为是目前加密效果最强的通信方案，具有极高的安全性与稳定性，适用于各种敏感信息传输。
加密覆盖语音与视频通话： WhatsApp不仅对文字消息进行端对端加密，语音与视频通话同样采用加密传输，确保在任何网络条件下也能保护通话内容不被监听，为用户带来全方位通信保护体验。

Telegram仅“秘密聊天”支持端对端加密

需手动开启加密会话： Telegram默认聊天内容并不加密储存于云端，只有用户手动启用“秘密聊天”功能，才能实现端对端加密，确保消息内容仅设备间可见，适合处理敏感或私密对话。
端对端加密基于MTProto协议： Telegram秘密聊天采用自研的MTProto协议进行加密，但该协议并未完全开源，缺乏广泛的外部安全验证，透明度相对较低，部分安全专家对此表示保留意见。
多平台兼容性限制加密功能： 启用“秘密聊天”的对话无法同步至其他设备，仅限在发起加密会话的设备上使用，限制了多设备之间的无缝通信与数据迁移能力，在日常跨平台使用中略显不便。

消息存储与云端策略

WhatsApp不保存消息至云端服务器

点对点传输即刻删除： WhatsApp的服务器仅在消息传递过程中暂时中转内容，成功送达后立即删除，不会在服务器端保留任何聊天记录，从根本上减少了数据被窃取的风险。
聊天记录保存在本地设备： 所有消息和附件默认储存在用户本地设备上，不上传云端，用户可手动通过Google Drive或iCloud进行备份，但备份数据不包含端对端加密保护。
备份加密可选启用： 虽然默认本地加密强度较高，但云备份功能的安全性依赖用户是否启用加密选项。WhatsApp提供备份加密功能开关，启用后可有效防止第三方访问备份内容。

Telegram云端消息默认可被服务器访问

普通聊天默认云端存储： Telegram的大多数聊天信息都存储在其云服务器中，用户可以随时在不同设备上同步访问，但这些消息在技术上可由服务器端解密查看，不具备完整私密性。
服务器端数据冗余备份： Telegram采用多地数据中心备份机制，确保用户聊天数据在全球范围内可用，即使某设备遗失，消息内容也可立即恢复，提升使用便利但牺牲部分隐私。
无法为云端数据手动加密： 普通聊天数据由Telegram服务器托管，用户无法自定义设置私钥或加密规则，这意味着服务运营方理论上可访问用户消息内容，存在一定隐私隐患。

用户隐私保护机制

WhatsApp强制绑定手机号限制匿名性

注册账户必须使用手机号： WhatsApp要求用户以有效手机号码注册账户，无其他替代身份方式。这种机制虽方便身份验证，但限制了匿名使用的可能性，不适合希望隐匿身份的场景，对用户自主权形成约束。
手机号默认对联系人可见： 用户注册后，其手机号会默认向所有通讯录好友展示，虽然可以设置部分隐私选项，但无法完全隐藏号码，对用户信息保护形成一定挑战，在社交关系中难以完全匿名。
身份信息与聊天紧密关联： 所有消息互动和身份绑定手机号同步，用户切换设备或更换号码需进行重新验证操作，这在一定程度上加强了账号安全性，但降低了匿名灵活性，也可能增加身份暴露的风险。

Telegram可隐藏手机号提升匿名保护

支持用户名系统登录交流： Telegram允许用户通过用户名建立联系，无需公开手机号，其他人可直接通过用户名发起聊天，提升匿名交流的便捷性和保护层级，适合隐私敏感场景使用。
隐藏手机号仅自己可见： 用户可手动设置手机号对所有人不可见，仅自己可见或指定可见范围，系统不会自动将号码共享给聊天对象，增强个人隐私控制能力，防止身份信息被滥用。
账号操作不依赖手机通信录： Telegram不会强制读取或绑定手机通讯录，用户可自主选择是否上传联系人，避免无意间暴露社交圈，同时减少被陌生人通过手机号识别的风险，提升操作自由度。

开源性与安全审计情况

WhatsApp加密协议为Signal开源协议

使用行业公认的开源协议： WhatsApp采用Signal Protocol作为其端对端加密基础，该协议由Signal基金会开发，已被全球多家安全组织和技术专家广泛评估，透明度和安全性都较高。
安全性经过多轮第三方审计： Signal加密协议的源代码完全公开，任何人都可以查看、测试和提交改进建议。多次独立安全审查报告均确认其在通信加密领域处于领先地位，具备高度信赖基础。
加密逻辑可被社区验证： 开源机制允许外部安全专家检查协议实现的每一部分，这意味着任何潜在漏洞都能被及时发现和修复，为WhatsApp用户提供可靠的加密通信保障，降低长期安全隐患。

Telegram核心协议未完全开源

MTProto协议部分开源： Telegram使用的是自研的MTProto加密协议，尽管部分客户端代码和协议说明已开放，但整体加密实现仍未完全透明，核心加密逻辑难以被外部独立验证。
缺乏广泛第三方安全认证： 相较Signal协议的多轮审计，Telegram的协议并未接受系统性第三方测试，社区和专家对其安全性仍有保留态度，尤其在端对端加密和密钥管理方面存在争议。
安全设计未获一致认可： 虽然Telegram强调其协议结合了速度与安全，但其非标准化设计使得外部分析和审查较为困难，也不符合部分国际安全标准，对技术信任度产生一定影响。

多设备登录的安全设计

WhatsApp需通过主设备授权新登录

必须通过手机扫码授权登录： WhatsApp在登录新设备（如网页或桌面客户端）时，需通过主设备的扫码验证完成绑定，确保每次登录操作都由用户本人控制，提升账户安全性。
主设备断网将自动失效连接： 若主手机长期离线或退出账户，已登录的其他设备会自动断开连接，有效防止账户被远程控制，提高对潜在异常行为的防范能力。
无法在多个手机设备同时登录： WhatsApp仅支持一个手机端与若干电脑端的绑定，不支持多个手机同时登录账户，这种限制虽然降低了灵活性，但从安全角度强化了设备控制权。

Telegram可独立登录但易忽视安全提醒

所有设备可独立登录使用： Telegram支持同时在多个手机、平板与桌面设备上独立登录，同步接收消息，用户无需依赖主设备进行操作，便于跨设备无缝切换，但带来一定风险。
登录通知机制存在滞后问题： 虽然Telegram在新设备登录后会发送提示信息，但提示可能被忽视或延迟阅读，若账户被他人控制，用户不易察觉，存在潜在安全隐患。
未绑定设备时权限同等开放： 所有已登录设备在功能和访问权限上无区别，任何设备都能访问历史消息、联系人和媒体内容，若未设置强密码或二次验证，容易造成信息泄露风险。